初段看的不是味道, 因為覺得看緊纖悔錄。
從兒時的種種, 他已是一個書呆子, 中了武俠的劇毒。
不過, 看到作者並不是一個宿命論者。 在這裏有點矛盾。 分明是時代選中的主角。
第二段談到在進入大學之後, 全國當時的時尚風氣和背景。
由於通漲, 加上開放, 又有革命的教育, 配合了幾代人的反思, 所以風乘火勢, 正是只欠東風的階段。
然則他們只不過是洪流之中的一些份子。 正好, 生長在這個timing。 天時地利。
這才看到方勵之當時的離黨之後的民望那麽高漲。
回看, 當時普遍地, 發錢寒發到不得了, 由上而下, 就是到了海關, 都是有錢可通神。 這是中國。
就是在2000年我到北京的時候, 仍然民不聊生, 奶奶出來工作奔跑, 因為大學學費太貴, 生活叫苦, 但是仍然要咬緊牙關。
到了今日, 經過2007 的高速增長, 到強國人出國, 到高樓價, 到今日減速, 全國人民似乎樂於富強, 見2008的奧運, 然後是上海人山人海的博覽會; 意識形態上, 對貪官已習以為常。 因為他們同樣在樓巿上賺到錢, 70後, 80後, 90後已成了中產貴族。
雖則上訪也多, 維穩人士也有, 但都不是什麽大事吧。 只要天天有電視看, 看看趙薇, 王菲, 或是韓劇, 大家都一樂也。
第三段談到1989年4月之後所發生的事情, 當然隔了這麽多年, 還是那麽的震憾。
雖然熱情已淡, 連主動借閱這本書的好奇也完全燒掉的時候。
當看到他的敍逑的時候, 又歷歷在目, 像跟著作者的步伐, 遊走在當時的會議裏面。
又似是看緊一齣悲壯震憾的大電影, 好比"出埃及記"一樣。 他們全在受到生命的威脅。 一幕幕波瀾壯闊的情境, 重現眼前。
似乎是看著一個小說故事那樣。 原來這是真真實實, 荒荒誕誕的, 曾經真的是這樣發生過的!!! 真真難以想象: 第一, 集會的規模是如此的大, 第二, 當權的手法是如此的狠。 第三, 沒有人出來道歉, 認責。 可謂世上第一大奇案, 奇中之奇!
上年香港發生一幕小三事件, 攪到滿城緊張, 是李心潔老公彭導的事件, 最後是小三的老豆搶殺案。
當時都說, 編劇也編唔到咁的事, 古怪六離。
六四事件, 由四一五胡耀邦的悼念會, 到四二六官方言論, 到學生在人民大會堂前下跪, 然後是全國廣範地區的遊行;
舖天蓋地的事件, 然後事態發展是坦克進場, 手段之偏激, 令人口瞪口呆, 連今日香港發生的雨傘運動, 當權的都想用"過份的武力" 去處理。 今次有趣的是, 出現了"黑 反佔中人士" 所以有議員: "仲有無管治意志?"
當權者是什麽樣的當權者呢? 由1989 到今時今日2014, 都是這樣? 好不奇怪。
對於黑白是非, 經過馬列主義的洗禮之後, 沒有什麽叫良知, 跟中國傅統的孔儒或是報應道理, 完完全全洗刷乾淨。
當然, 講到現實的管理實務上, 權謀權謀永遠是一起的, 又不能太天真地坦蕩蕩。 從政的有幾奸, 有多謀略是一定的。
可惜今次, 仍然被敵人拿下, 反倒東德, 東歐等地, 政權可以順利轉變。 叫中國轉變似乎實在困難, 因為他們人事之複雜, 權力爭鬥的深,
可能就像埃及, 伊拉克等國土一樣, 新的政權上場, 就不能成就, 因為管治的團隊沒有經驗。
中國要有漸變才能順利過度。
就是胡耀邦, 趙紫陽 時代, 當他們進行開放改革的時候, 都出現了亂子, 難攪! 強勢管治, 可能是中國可行的方法, 不過, 若遇上特發事件, 才有轉變。
所以香港的雨傘運動, 中國仍然沿用強勢管治的策略。 你唔好話佢講野無logic, 就是這樣的了, 因為一向都是這樣, 這就是他的特色。
若不是這樣, 就不是專政政權了。
1989 年的時候, 或是今日2014, 整個政治體系的手法仍然沒有變改。 口徑一樣。
話說這本書中, 處處都看到作者面對好多選擇, 選擇A, 選擇B, 有的是可以決定的, 有的都不到當事人去決定, 事情已經發生了。
看他的回憶錄, 也同時看到跟雨傘運動的發展有很多微妙的重覆之處: 例如是: 政府的強硬和武力, 突然意想之外有咁多到場。
又如: 有校長到場; 又如: 領袖決定不了撒場! 同時又出現知識份子等等。
稍有不同的是, 香港的宗教信念的背景, 加了不同的原素在運動之中。
留言列表
