2014 9 22 (週一) 大專罷課 - 中大百萬大道13000人集會
2014 9 26 (週五) 中學生個別罷課
圍禮賓府
衝政總, 黃之鋒被補
2014 9 27 (週六) 佔中3 子往公民廣場了解衝突, 深夜宣布啟動佔中
2014 9 28 (週日) 警察阻止群眾通往公民廣場, 群眾佔鐘, 計有6萬人
晚上6時開始, 警察開始發放吹淚彈
晚上11時, 形勢緊張, 有傳出動象膠指彈
群眾開始自發性在旺角和銅鑼灣集結, 佔了多條行車線
2014 9 29 (週一) 政府宣佈因為人群關係, 取消十一國慶
政府鄭重保證不會出動解放軍
2014 9 30 (週二) 數條巴士線暫停- day 2
2014 10 1 (週三) 十一國慶
2014 10 2 (週四) 端午, 部份人士封鎖政總車道
學聯最後通牒撤回,
深夜, 港大和中大校長探視學生
2014 10 3 (週五) 雙方宣佈對話
反佔中開始在佔旺和佔銅中清場
學聯取消對話
反佔中者未能成功清場, 佔旺者, 佔銅者又回來!!!! (驚訝!)
2014 10 4 (週六) 中午, 數大專校長視察
反暴力集會金鐘順利完結
學聯、學民思潮發起的「全民反暴和平抗爭」大集會，晚上十一時在金鐘夏愨道天橋底順利完成，雖然晚上傳出清場傳言，仍有數以萬計學生、市民出席，不少人明言無懼政府會武力清場，大會氣氛一直平靜，歌手何韻詩及黃耀明也現身集會高歌。現場有部分人在大會結束後開始離開，但亦有人自海富中心加入，金鐘夏愨道依然人山人海。
深夜, 港大校長呼 學生和 同事 立即撤場!
中大醫學院 呼 學生和同事撤場
反佔中者繼續冲擊 - 警察跟部份佔旺者旺角大追逐.
黎智英視察旺角, 叫大家保持和平冷靜.
2014 10 5 (週日) - 葉劉又彈出來
平靜之5天
2014 10 10 (週五) - 第四個突變, 對話又告吹了. (week 2 完結了)
第一個意料之外的突變是: 黃之鋒被捕, 佔中突然啟動
第二個意料之外的突變是: 催淚彈與佔旺, 意料之外咁多人
第三個意料之外的突變是: 10月3日的反佔中暴力事故, 及對話告吹. 意料之外咁好打, 5/10校長叫人撤, 嚇又唔驚, 越聚越多人!
- 出事後, 第一次憲制派議員跟特首會面
- 今天還有一件大事, 就是CY的千萬尾數的爆料。 第一次跟民建聯開會.
- 又一萬人大聚會, 一人一帳逢
II:
2014 10 13 (週一) 的士陣出發, 試圖清場, 晚上又來了佔據, 出動竹棚與石屎
2014 10 14 (週二) 解開竹棚陣, 開通了金鐘道, 當晚發生龍和道打人事件
2014 10 15 (週三) 龍和道警察按捺不住, 圍打一位選委會社工, 被無線報導。
以下無線新聞部的公開信, 一吐觀眾的苦水, 因為TVB的新聞太自我審查了:
中央嚴詞, 除了范太出來說話之外, 陳佐耳也沾沾自喜地說得口若懸河。 還說特首是硬骨頭。
人心涼了一半, 開始清場, 又出現了打人一事, 爆發第五個突變。 (誰先動手, 誰就唔啱)
公開信全文：
我們對十月十五日凌晨時分，在龍和道與添馬公園範圍發生的一則警方清場新聞，其處理手法與公司管理層意見分歧，特此聲明，表示遺憾。
當晚現場攝影記者的鏡頭，記錄了六名警務人員將一名示威者制服，抬到一角，之後對該名雙手被綁的示威者有所動作。
我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如下：
「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」
然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。
直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。
誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受直至接近午間新聞，才對事件怎樣發生，加上一句描述。期間近五小時，有關畫面的旁述一直從缺。這不但使報道忽然變得不完整，同時也反映了管理層對原來之報道並不信任，對此我們感到極度不安，也實在無法苟同。
我們認為，這樣對報導真相而言，是一個缺失。我們重申，一度被刪減的描述，沒有滲入記者個人立場或情緒，只是客觀根據事實報道。受眾的觀後感，例如會否不滿警方的手法，或體諒警方執法困難，自有公論，新聞工作者不應，也不必予以考慮。
作為本地最大免費電視台，期望前線和管理層均恪守專業，堅守原則，以事實為本，為公眾帶來準確客觀及全面資訊。
作為前線記者，十多日來，本台新聞部的同事日以繼夜緊守崗位，盡力報導事實。惟望社會一同珍惜香港僅有的新聞自由，支持記者獨立採訪，避免阻撓記者報導事實。
~~~~
全文最後3段寫得好, 第一, 重申新聞工作者只作出客觀報道, 自有公論的重要性, 這也是觀眾的觀點, 我們要看的是真相和事實, 不渲染, 也不偷工減料
第二, 訓斥電台應該要怎樣做, 因為已經偏離正道好遠了, 所謂"無線新聞, 是是旦旦" 都叫了好幾年了.
第三, 申明無線記者的本身的立場, 讓大家知道的是: 記者堅守專業, 不偏不倚; 劃清界線, 今日的出街的報導並不是記者變質.
~~~~
又引爆了一個香港近年的歪風 --- 慢慢變質了, 因為太CCTV了. 歌功頌德, 或是 "實境廣告"
2014 10 21 (週二) : 對話第一集 - 才發現我們無知巿民所知甚少, 容易被誤導. 原來本來的來龍去脈, 不應出現這個框架的! 都知司長bias, 所以現在只好繼續"昆"我們, 並要自圓其說。 若然反對聲音不強的時候, 就可以順利混過去了!
只不過, 錯在"框架"太過份了, 太明眼了.
2014 10 23 (週四) : 公務員有話說 -
遟來的表態, 為什麽遟來, 因為他們是全民中最保守的一群人吧:
第一段是解說工會對事情的"唔了解"
第二段是申明他們的心意和願景. (政治上仍是保持中立, 但也有立場)
now新聞台
逾千名公務員在報章刊登公開信，指大部分佔領者緊守和平非暴力原則，期望運動能有比較圓滿的結局。
一群公務員在網上收集聯署後再登報，他們指，政府人員協會及香港公務員總工會早前指責政客煽動佔中，不代表他們，又批評兩個工會對雨傘運動一無所知，將運動與香港民主化進程割裂，矮化為「無知市民遭惡劣政客煽動生事」的一場鬧劇。
他們在公開信指，非常理解前線面對示威者的同事所承受的壓力，但相信大部分佔領者緊守和平非暴力原則，為更美好的香港而奮鬥，他們亦理解不認同運動的市民，為日常生活受阻感到不快，他們沒有解決方法，只期望能有較圓滿的結局，兌現香港人爭取民主的訴求，香港正常生活秩序亦得以恢復。
公開信附上部分公務員的員工證件，他們繼續在網上專頁收集簽名。
2014 10 20 禁制令之間, 公投閣置, 天氣凍了, 老董話說了, (週五), 陳方安生話說了(週四)
獅子山上的直幡: 正!
IV : 第4個週日
2014 10 29 (週三) 田大少事件
中央一淡沙糖, 一淡屎.
田少又一感人傑在
正宗香港人,
一來不談政治, 只要生活和錢, 所以不防靠左
但是, 一有事, 他生來就是要拯救香港的超人.
留言列表
